En Sesión Ordinaria de fecha 12 de junio del 2013, llevada a cabo en Ciudad del Agro – Supe Pueblo, el Pleno del Consejo Municipal aprobó por mayoría el proyecto de ordenanza municipal que aprueba el cambio de zonificación en la zona este–centro del distrito de Barranca, con la finalidad de promover la inversión privada.
La votación fue por mayoría del oficialismo del Consejo Municipal. A favor votaron los regidores Eladio Gutiérrez Escalante, Pilar Kasano Neyra, Diógenes Torres Ventocilla, Karem Vega Flores, Enrique Valverde Ponte, Reyna Isabel Trujillo y Mitsi Nolazco Rivera; quedando en voto minoritario responsable los regidores Teófilo Garay Sánchez, Lay Amacifuen Ochavano, Antonio Portilla Zuloaga y Fernando Valle Saavedra.
Los regidores de la oposición argumentaron que este cambio de zonificación no era posible porque se está violentando el Decreto Supremo Nº 004-2011-VIVIENDA que señala en su artículo 49 “El Concejo Municipal Provincial de cada ámbito jurisdiccional aprueba las modificaciones y/o actualizaciones a los Planes que corresponda, de acuerdo a los procedimientos establecidos en el presente Capitulo, considerando que las modificaciones deben ser en procura de un óptimo beneficio para la comunidad”. Y en su artículo 50 .1 señala “La solicitud del cambio de zonificación debe comprender en su ámbito a los inmuebles vecinos del predio materia de la solicitud, conformando un área mínima de una manzana o un sector (…)”. El artículo 51º,51.2 dice “Dentro del plazo antes indicado la municipalidad distrital hará de conocimiento, la solicitud de cambio de zonificación, entre los propietarios de los inmuebles vecinos que conforman el ámbito de la solicitud y de los predios posteriores colindantes; quienes podrán opinar dando su conformidad o formulando observaciones técnicamente sustentadas por escrito”. Es decir, se debió consultar a todos los vecinos de las manzanas colindantes, pero no se hizo, vulnerando así los derechos de los ciudadanos y además cometiendo abuso de autoridad.
Queda claro que “promover la inversión privada” es un cliché, una excusa burda que utiliza Ullilén y sus regidores para patentar tamaña barrabasada, ya que el proyecto no sustenta cuál será el impacto económico que supuestamente beneficiará a la población. Por lo tanto suponemos que la rentabilidad solo se verá reflejada en el bolsillo del inversionista y de los amigotes que “colaboraron” con aprobar este proyecto. Algo muy parecido sucedió con la apertura del burdel Kamasutra.
Poner a funcionar un grifo de petróleo, gasolina, y gas licuado en una zona urbana sin previa consulta con los vecinos es realmente extremo, ya que pondría en riesgo la integridad física de cientos de familias. No solo por el peligro latente de una posible explosión con sucesos lamentables, sino que contaminará el medio ambiente con olores y ruidos molestos.
Los vecinos de Lauriama, Bárbara de Achile, Virgen del Chapi y alrededores están alertados, ahora les toca defender la tranquilidad y seguridad de sus familias.
La audiencia pública convocada por el alcalde Romel Ullilén el pasado martes 21 de mayo fue un fiasco, de incípida participación ciudadana, teniendo en cuenta que el mismo alcalde dijo haber cursado invitaciones a 60 organizaciones sociales de la provincia, pero sin embargo participaron no más de cinco organizaciones y rellenaron el auditorio los trabajadores y funcionarios municipales. La agenda a tratar fue lo siguiente : Seguridad Ciudadana, La Contaminación Ambiental, La Transferencia del Terreno Los Anitos, y La Construcción de una aupista. Según cuenta el alcalde de manera reflexiva, en la última etapa de su tercer periodo como burgomaestre, ha llegado a una sabia conclusión: se debe promover la participación ciudadana para darle solución a estos 4 fundamentales temas. Gran deducción.
Preguntamos ¿si Romel Ullilén esperaba la participación de 60 organizaciones sociales, por qué no eligió un lugar de mayor aforo?. ¿Acaso estaba interesado únicamente en la participación de la CGTP, cuyo representante fue invitado a la mesa principal?.
Pues bien, el primer punto de agenda era el tema de Seguridad Ciudadana, sin embargo Romel Ullilén de manera autoritaria decidió comenzar por el segundo punto agendado: la transferencia del terreno Los Anitos, que al parecer es lo que le quita el sueño. El alcalde de Supe Puerto, Everardo Vitonera manifestó que el alcade Ullilén habría estado cocinando un pacto (negocio) con Susana Villarán para comprar el terreno en disputa, y por eso comenzó a viajar a Lima para reuniones casi secretas con la alcaldesa de Lima. Luego Vitonera fue acusado de aprista arrepentido y de no acordarse de su pasado político. Pero estos detalles son parte de las anecdotas propias de las audiencias públicas, vayamos al fondo del asunto.
Resulta que el motivo sincero por el cual Ullilén realizó esta audiencia, sería para encubrir una de sus tantas patrañas con las que pisotea el honor de nuestro pueblo barranquino. En su amplia intervención, el alcalde provincial habló mucho sobre la Ley de Transferencia y la constante negativa de Susana Villarán a darle cumplimiento. Entonces la pregunta cayó por su propio peso. ¿Por qué la MPB no denunció penalmente a Susana Villarán, quien supuestamente se opone a cumplir la Ley?
Un abogado ahi presente nos aclaró el panorama: La Ley de Transferencia del Terreno Los Anitos simplemente autoriza, pero no obliga que se entregue las 93 hectareas a título gratuito a favor de la MPB. Por lo tanto los participantes propusieron modificar la Ley en cuestión para que se facilite la transferencia. Pero lo que nuestro alcalde quería es que la población presione al presidente Ollanta Humala para que mediante un Decreto de Urgencia pague el justiprecio que la Municipio de Lima reclama a cambio de la transferencia del terreno.
La intervención del gerente municipal Juan Valencia Rincón (a quien confundieron como asesor legal del municipio) era imperiosa para sustentar el pedido de Ullilén. Y en su afán de que la audiencia no se salga del libreto, el gerente terminó por delatar a su jefe y poner al descubierto la gran mentira que el alcalde provincial ocultaba referente a la transferencia del terreno Los Anitos.
“La Ley es una ESTAFA”
Desde este medio de comunicación advertimos que la mezquindad de Romel Ullilén y su afán de controlar las 93 hectareas del terreno Los Anitos, lo había echo incurrir en un craso error al redactar un proyecto de ley entre gallos y media noche .
Fuimos una voz discordante también en Noviembre del 2011 cuando el supuesto Frente de Defensa del Terreno Los Anitos, y entidades públicas salieron a las calles a protestar por la transferencia. Obligaron a los trabajadores y funcionarios a cerrar carreteras mientras los gerentes municipales repartían volantes y lanzaban arengas en contra de Susana Villarán. Los trabajadores de la UGEL y del Hospital de Barranca fueron presionados para formar parte de esta mentira, cerraron los colegios, incluso el mismo Hospital de Barranca dejó de atender para que sus trabajadores hagan bulto para la foto. Se hizo un mitin y luego una vigilia para esperar a Ullilén quien había viajado a Lima con su portatil para “presionar” a Villarán. Luego nos enteramos que todo le había salido mal al burgomaestre, porque no dejaron ingresar a su portatil siquiera a la Plaza de Armas de Lima, menos al municipio. Romel había fracasado rotundamente. Pero tenía que justificar todo el circo que había montado. De regreso a Barranca, el mismo día del paro provincial, en el parque Los Próceres un grupo de fanfarrea lo esperaba con estereofonía incluida. La consigna era aparentar un rotundo éxito en las negociaciones por la transferencia del terreno. Ullilén dijo muy emocionado en la Plaza de Armas de Barranca: “La alcaldesa de Lima, Dra. Susana Villarán, ha manifestado su voluntad política de cumplir con la transferencia del terreno”.
Al día siguiente la noticia oficial fue presentada como un motivo de celebración por la gran labor realizada entre las autoridades y la sociedad civil. Recordemos que esto ocurrió en noviermbre del 2011. Hace un año y medio aproximadamente. Lo demás ya lo conocemos, el tiempo nos dio la razón. Todo era mentira.
Regresando a la audiencia del 21 de mayo del 2013, donde Ullilén vuelve a proponer un paro provincial. El gerente municipal desliza una información que compromete al alcalde provincial y demuestra que Romel Ullilén ha estado mentiendo con alevosía a la población, exponiendo la salud pública, la educación, las actividades comerciales, y hasta la integridad física de las personas, al motivar una movilización de tal magnitud basado en mentiras. “La Ley ha nacido defectuosa, y es una estafa de Alan García”, confesó el abogado Juan Valencia, delatando asi también a quienes redactaron esa Ley que cataloga como estafa. Su propio jefe el alcalde Romel Ullilén Vega y sus amigotes son los autores de esa estafa.
Entonces, el tiro le salió por la culata a “la familia” en esta audiencia pública donde fue delatado por su propia gente.
Tomando en cuenta una serie de mentiras sistemáticas en torno a este tema, además de todos los recursos públicos que se vienen gastando por la ineficiencia y la gran torpeza de redactar una Ley defectuosa, la población de Barranca deberá exigir una rendición de cuentas de la cuantiosa pérdida económica que ha significado esta gran estafa, y el enorme perjuicio desde el punto de vista social por la postergación del desarrollo educativo y de la edificación de nuestra Universidad Nacional de Barranca. El tiempo perdido es irreparable, y la responsabilidad política es del alcalde Romel Ullilén.
Por lo tanto, la población debe impedir que sigan manipulando sus mentes y sus buenas intenciones. Si deciden salir a una verdadera gran marcha civil y pacífica, no la realicen sobre los cimientos de una farsa. La indignación obliga tomar las calles, hagámoslo ya, concientes de que hemos sido estafados vilmente por nuestra autoridad edil. Barranca necesita librarse de aquellas lacras de cuello blanco. La Libertad cuesta, pero vale la pena luchar por ella.
TIRANO
La tiranía de las autoridades tarde o temprano recibe el castigo de su pueblo. El caso de Uldarico Castillo Ramos se vuelve insalvable ante los hechos que evidencian su nula capacidad para administrar la comuna pativilcana.
Ni el sombrero de ala ancha del alcalde Uldarico puede ocultar su actitud despótica, arbitraria, abusiva, ya que su débil personalidad lo envuelve de un carácter impulsivo, nada reflexivo y cuasi primitivo. Quedó demostrado por ejemplo, cuando el director de “Barranca.pe” fue agredido físicamente en presencia de todos los regidores por el mismo alcalde Uldarico, que en un arranque totalmente descontrolado y esquizofrénico arremetió contra Yofré López tratando de romper su cámara filmadora y a la vez ordenando a los efectivos de serenazgo desalojarlo de la municipalidad a punta de insultos y golpes.
OSCURANTISMO
Para el alcalde Uldarico Castillo Ramos, la administración pública es como una secta satánica llena de conjuros secretos, donde todo debe estar en la oscuridad y nada tiene por qué ser rebelado. Olvida el alcalde que una de las virtudes de la democracia es la transparencia y por lo tanto es de obligatorio cumplimiento facilitar la información a los ciudadanos cuando así lo requieran.
Sin embargo el Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo, integrado por Jorge Laguna, Antonio Trujillo, Reyna Arbiza y Sayda Giraldo, todas personas honestas y de buena reputación, están denunciando una serie de presuntas irregularidades en torno a la ejecución de las obras priorizadas para el año 2012. También denuncian abuso de autoridad de parte del alcalde Uldarico contra este comité ya que no les permitieron exponer su rendición de cuentas en el Taller participativo.
MALVERSACIÓN
Gracias al minucioso trabajo del Comité de Vigilancia (CV) se pudo descubrir lo que sería una modalidad de robo de la gestión Uldarico, la cual consiste en ejecutar obras antes de ser licitadas para luego poder cobrar 2 veces por el mismo proyecto y además 400% más caro que el monto de inversión inicial.
En el caso de la obra “Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Centro Poblado de Upacá” cuyo monto asciende a S/.179,742.32 nuevos soles aproximadamente, la empresa AMC ganó la buena pro el último día del mes de diciembre del 2011, pero lo extraño es que esta obra ya estaba siendo ejecutada por otra empresa desde el mes de noviembre del 2011, es decir un mes antes. Por lo tanto, Uldarico habría pagado casi 180 mil nuevos soles por una obra que ya había sido ejecutada. Doble pago, doble gasto de una exorbitante suma de dinero que tanta falta le hace al histórico distrito pativilcano. Sospechamos entonces que la pobreza de nuestros pueblos es gracias a la desmedida ambición de sus autoridades corruptas.
SOBREVALORACIÓN
Lo que todo buen gobierno debe de hacer es cuidar la economía de su ciudad y realizar obras de calidad, ya que el dinero viene del bolsillo del pueblo, y Pativilca es un distrito pobre que necesita optimizar su inversión y evitar derroches innecesarios. Sin embargo vemos todo lo contrario en la gestión de Uldarico, que gasta grandes cantidades de dinero en obras intranscendentes que además pudo conseguir tranquilamente a mitad de precio. Por ejemplo para la construcción de 3 cercos perimétricos, uno para Buenos Aires y 2 para El Porvenir, que en un inicio se presupuestó a 50 mil soles cada uno (precio considerado por los expertos como “elevados”), sin embargo Uldarico terminó pagando casi el triple por cada uno. Un verdadero escándalo, ya que se trataría de una sobrevaloración de precios que tendría como finalidad robarle al pueblo de Pativilca.
Otros indicios de sobrevaloración ocurren en las obras de alcantarillado de las zonas de El Carmen, Vista Alegre y Las Palmeras. La última presupuestada inicialmente en 25 mil nuevos soles, pero Uldarico terminó pagando 128 mil nuevos soles, es decir 5 veces más, con lo que se hubiera podido construir 5 proyectos similares. En el caso de Vista Alegre se pagó 6 veces más del costo inicial, y de El Carmen casi 4 veces su costo real. Vemos entonces como se despilfarra el dinero en un distrito con tantas necesidades.
AMENAZAS DE MUERTE
Por si fuera poco, Uldarico no ha publicado ningún proceso del Presupuesto Participativo en el Portal del Ministerio de Economía y Finanzas durante su gestión, lo cual es una falta grave que atenta contra el principio de transparencia que toda administración limpia debe tener.
Los miembros del Comité de Vigilancia a raíz de este pulcro y ejemplar trabajo que vienen realizando, han comenzado a recibir amenazas a través de su celular y temen por su integridad física y hasta sienten desconfianza de caminar solos por la calle. “Lamentablemente a este extremo estamos llegando en nuestro distrito, donde por falta de empleo ha crecido la delincuencia común y las calles se tornan cada vez más peligrosas. Por si fuera poco ahora tenemos que lidiar con las amenazas de muertes que presumimos vienen por órdenes de la autoridad, por órdenes de quienes deben de protegernos. Aun así seguiremos luchando por lograr un verdadero progreso en Pativilca”, dijo uno de los miembros del Comité de Vigilancia.
LA GESTIÓN DEL CHAMPAZO Y LA IMPROVISACIÓN.
Sin una adecuada planificación y un tiempo prudencial la MPB anuncia para el día 4 de Junio del 2013 una reunión multisectorial para el Presupuesto Participativo (pero lo anuncia vía página web faltando pocas horas). Estas actividades comunmente se desarrollan en la Biblioteca de Barranca, pero ahora se realizará en el reducido auditorio del municipio que apenas tiene un aforo de 90 personas, para una provincia con cinco distritos y 145,000 habitantes. Además hemos observado que el "modus operandis" para estas audiencias es de la siguiente manera: llenan previamente el local con la "portatil" del alcalde, con funcionarios y trabajadores del municipio, para que con la excusa del aforo no puedan participar los dirigentes que tengan que hacer algún pedido, observación o reclamo.
Llamamos al Presidente del Comité de Vigilancia del Presuspuesto Participativo, el señor Javier Palomino, para preguntarle si tenía conocimiento de esta actividad, pero nos informa que no ha sido invitado a este taller multisectorial a pesar de haber estado en la municipalidad haciendo gestiones.
Los regidores de la oposición nos informaron que tampoco han sido invitados y quedaron sorprendidos de que una actividad emblemática de la descentralización no convoque y se organice de manera tan improvisada. Diversos dirigentes de la sociedad civil nos confirmaron su asombro y su desazón al saber que tampoco han sido invitados. Es decir, es un Presupuesto Participativo fraudulento como los años anteriores, ya que no se promueve la participación ciudadana adecuadamente.
En la nota de prensa que ha publicado el municipio a última hora en su página web, se informa que esta actividad se desarrollará mañana a las 10 de la noche (10 pm.) pero tenemos información que está programada para las 9y30 de la mañana. Tal parece que lo que pretende el alcalde es despitar a los ciudadanos interesados en participar en estas actividades.¿A qué le temen?
“Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.” Karl Marx.
La Casa Hacienda La Huaca de Huaral fue el escenario propicio para la Asamblea Fundacional del Frente Amplio de Desarrollo (FAD) que se realizó el pasado 26 de Mayo del 2013 con la participación de destacados dirigentes y personajes políticos de la Región Lima Provincia. Se trata nada menos de una confluencia de izquierdas que en base a objetivos concretos están trazando caminos comunes para impulsar el verdadero desarrollo de nuestros pueblos.
El Dr. Héctor Valer Pinto, coordinador regional del FAD mostró mucho entusiasmo por la masiva concurrencia de dirigentes de diversos puntos de la región, y con la convicción de que este proyecto ha iniciado con buen pie, durante su intervención dijo: “Este Frentes es un punto de concentración donde podemos confluir todos los movimientos de izquierda para plantear una alternativa de gobierno local y regional entre todas las fuerzas identificadas con el pueblo. Estas medidas deben ser viables y se tienen que adaptar a las necesidades más urgentes de nuestras comunidades vulnerables; con ello fomentaremos un desarrollo sostenible que permitirá recuperar la dignidad de nuestros pueblos flagelados por la corrupción de sus autoridades. Estaremos sometidos siempre al escrutinio de nuestras bases en las 9 provincias, para evitar el abuso de autoridad que es una constante en el comportamiento de caudillos carentes de principios e ideología”, fueron las expresiones del Dr. Héctor Valer que arrancaron los aplausos de los asambleistas.
El catedrático Manuel Benza Pflucker que estuvo encargado de inaugurar esta histórica Asamblea Fundacional, ofreció un discurso claro y contundente: “El Perú está siendo lotizado y deshumanizado, donde se prefiere el interés del gran capital financiero minero extranjero, a los derechos de nosotros los ciudadanos que somos los verdaderos dueños del poder del Perú, pero hoy día estamos relegados (por nuestras propias culpas también), entre otras cosas, por no sabernos unir (…) El camino a la unidad ya fue transitado varias veces, y fue muchas veces derrotado, pero hemos aprendido de nuestros errores y hoy tenemos la oportunidad de enmendarnos, fortaleciendo este Frente Amplio de Desarrollo para encaminarlo al éxito”.
Luego de la fundación del FAD, se procedió con la aprobación de sus estatutos. Finalmente la junta directiva por aclamación recayó bajo la presidencia del Dr. Héctor Valer Pinto; en la vicepresidencia, Manuel Benza Plucke; Cesareo Pérez Díaz (Organización; Orlando De la Cruz (Disciplina); Yofré López (Actas); Anamaría Montoya (Economía); Juan Santana (Prensa y Propaganda); Hugo Díaz (Regionalización y Gobierno Locales); Santos Huamán (Defensa y DDHH); Gumercindo Centeno Quispe (Asuntos Agrarios, Comunales, agrarios y Ambientales); Ángel Lolli (Formación de Escuela Política); Alfonso Imaña Barrantes (RRII) y Edwing Farro (Tecnología e Información).
“No olvidemos que Ollanta Humala llegó con nuestros votos y una vez en el poder nos traicionó. Su Plan de la Gran Transformación fue a parar al tacho. Yo convoco a la unidad y planteo desde esta mesa, que nos reunamos en un próximo Congreso de Izquierda de Lima Provincias, donde cada agrupación presente sus candidatos y de ahí emerja el candidato a la región, con sus consejeros, porque solo así seremos gobierno. Caso contrario, la derecha y los candidatos independientes, que han convertido la política en un vil negocio, seguirán gobernando nuestra región. Ha llegado el momento de unirnos por una sola causa, con un solo destino, por un solo camino, señalado por Haya y Mariátegui” Concluyó el presidente del FAD Hector Valer Pinto.
